针对电子香烟的使用、内容以及安全性的一个主要的科学审查的结论是，相比传统的香烟，虽然电子香烟的使用有长期的健康影响是未知的，但对用户和旁观者很可能有更少的危害。 

由伦敦大学玛丽皇后学院（QMUL）进行的一项关于电子烟的调查，今天发表在《成瘾科学期刊》上，其展示的证据审查得出结论认为，尽管还需要进一步研究来填补知识空白，但对电子香烟目前的证据并不足以进行更加严格的规划管理，甚至如传统香烟一样的严格管理。监管决策提供了最大的公众健康利益时，基于证据，把可能的风险和收益合理进行评价。 

科学审查是由领先的烟草研究人员领导，是以QMUL的教授彼得·哈耶克为领导的一个国际研究小组进行的。哈耶克评论说：“我们现在的证据很明确：电子香烟应该被允许与传统卷烟在市场上竞争，保健专业人员可能会提醒不愿停止使用尼古丁的吸烟者切换到电子香烟。无法戒烟的治疗还可以切换到电子香烟中受益。”

在过去几年，电子香烟已经获得了相当的知名度。虽然公共卫生研究人员正在调查其潜在危害（减少了戒烟动机，提供了一个通往吸烟的可能）和福利（使吸烟者对尼古丁安全访问和减少甚至从根本上消除香烟的使用），世界各地的监管机构目前正在讨论是否，以及应该如何严格监管电子香烟。其判决很可能将是我们这个时代的主要公共卫生决策。