菲利浦莫里斯（Philip Morris）对一家中国竞争对手进行了强有力的打击，部署了其注册的社区设计（RCD），以阻止其加热烟草设备的销售，并获得了英国法院的临时泛欧盟禁令救济。

从欧盟国家的国家法院获得临时禁令的能力因州而异，在英国比德国等其他国家更为罕见。然而，在适当的情况下，这种高度有效的救助形式可以从英国法院获得。

英国法院在脱欧后给予泛欧盟救济的能力在很大程度上取决于过渡退出协议能否成功实施。

在Philip Morris 的产品SA&ANR，诉深圳市顺宝科技有限公司，菲利普莫里斯指控侵犯了一个注册的社区设计，相当于其IQOS加热烟草设备，指向了顺宝的“AMO”设备。AMO设备已经在中国上市，并计划在2018英国大型贸易展Vaper Expo上推出。

AMO装置、IQOS装置和其中一个RCD图纸的图像如下所示：

重大待审事项及效力推定

虽然法院不必在临时禁令阶段作出侵权裁定，但法官确信AMO装置与RCD之间的相似之处是存在“待审讯的严重问题”，Philip Morris有“可论证的良好案件”。

在这一阶段，法官还根据《社区设计条例》的规定，在注册外观设计应视为有效的基础上进行审判。

不可量化伤害的可能性

在听取了关于菲利普莫里斯可能遭受的声誉损害的意见后，如果证明AMO设备质量低劣，法官也将不可量化损害的可能性纳入了他的评估。

禁令的结果是，AMO设备不能在主要的VAPE贸易展上展出，也不能在欧盟任何地方销售，等待在未来的审判中作出侵权决定。

设计的力量

这一决定证明了欧盟注册设计保护的真正价值。

在没有实质性审查的情况下，快速而廉价地获得RCD得益于有效性假设，并且比3D商标保护更容易获得。

如本案所示，在适当的情况下，RCD也可以在紧急情况下用于获得泛欧盟禁令救济，因此是解决类似产品的有效武器。