在中国，戒烟服务由于高成本和有限的利益并不被烟民喜好，现在一个简单、低成本、积极主动的干预计划可以帮助中国男性戒烟。

2010年全球成人烟草调查报道，约一半的中国男性吸烟，近三分之二的这些人无意戒烟。虽然在发达国家有戒烟服务，如戒烟门诊和戒烟热线，但在中国由于成本高而用得少。同样，昂贵的戒烟药物也没有广泛作为处方使用。此外，这些干预措施不会吸引那些不打算戒烟的吸烟者。

简单的主动行为干预可能是减少中国吸烟者最有用的策略。中国广州的一项研究表明，医生一个30秒的戒烟干预可以增加戒烟意愿。在不打算戒烟的烟民身上进行非药物干预的有效性实验较少，这些发现是不一致的。研究人员在北京进行了一个简单的积极的行为干预方案，针对无意戒烟的中国男性吸烟者。随后他们在《成瘾》杂志上报道了发现。

男性患者参加内分泌门诊和针灸门诊，询问他们的吸烟状况和戒烟意向。目前不打算戒烟的吸烟者被随机分为吸烟减少干预组（SRI）或运动和饮食咨询组（EDA）。SRI组接受了1分钟的面对面采访，医生阐述了吸烟的健康风险和戒烟建议。他们在1个星期、1个月, 3个月, 6个月和12个月内听取了受过培训的顾问的进一步电话咨询，没有使用戒烟药。在EDA组的患者也接受了医生的采访和电话随访，但建议与运动和饮食有关，没有关于吸烟的建议。在每次随访后7天（戒烟/吸烟状态），两组都记录了吸烟状况。

该试验招募了369名吸烟者——SRI组181名，EDA组188名。共有250名参与者完成了为期12个月的计划，两组的退出率相似。在一年之久的计划中，SRI组的自报6个月的长期戒烟率高于EDA组，尽管这一数字没有统计学意义。在每次随访中，SRI组的自报7天戒烟率显著高于对照组。

虽然试验有一些局限性，但它表明，这种主动的减少吸烟干预方案显著改善了戒烟者的短期戒烟能力。SRI组长期戒烟的程度没有统计学意义，但这可能是因为样本量小。更大的试验可能对长期戒烟率有显著影响。

这样的干预措施成本低，易于实施。类似的前瞻性方案在吸烟率高的国家可能是有用的。