澳大利亚和新西兰的研究人员发现，更容易获得含有尼古丁的电子香烟，极有可能在卫生部门带来健康收益和成本节约。

这项研究模拟了如果新西兰吸食含尼古丁的电子烟的人数比目前的吸食方式有所增加，将会发生什么情况。研究人员说这些结果适用于澳大利亚。

这项发表在流行病学上的研究发现，最有可能的结果是健康福利，相当于为每一个生活在新西兰的人增加19个健康日，这是因为那些因吸电子烟而戒烟的人获得了健康。

由于对长期使用电子烟的影响的不确定性，每人的平均收益范围为2-37个健康日，但很明显，在现实假设下，总体健康影响是积极的。

可能节省34亿新西兰元（约23.17亿美元）的成本（范围从3.7亿新西兰元到71亿新西兰元（252亿到48.2亿美元）），这是由于开发烟草相关疾病的人更少，因为电子烟的危害比吸烟小，尽管它们不是无风险的。

英国和美国对这些产品的销售有相对宽松的规定，而澳大利亚、泰国和新加坡则有各种禁令。新西兰政府最近放宽了对尼古丁的限制，允许成年人在没有处方的情况下使用尼古丁产品。

墨尔本大学教授托尼·布莱克利说，研究结果为澳大利亚提供了重要的经验。“新西兰和澳大利亚在疾病和吸烟率方面相当相似，”他说。

“新西兰对健康增长的最佳估计相当于每个人在其余生中的19天健康生活，这是一个我们可以跨越塔斯曼运输的衡量标准。”

这项研究的健康收益与成熟的公共卫生干预措施类似，比如15年来每年增加10%的烟草税，或者国家结直肠癌筛查计划。

“有关电子香烟的政策制定具有挑战性，”布拉克利说。“尽管如此，我们的研究指出谨慎的电子香烟自由化是前进的最佳途径。这一政策的实施不应孤立，而应伴随着其他政策，这些政策将使健康更有可能得到改善。”

研究人员建议，Vaping产品的销售包括如何使用它们的专家建议，例如最佳设备类型和适当的尼古丁浓度。

昆士兰大学的研究员兼副教授Coral Gartner说，这一发现支持新西兰的新监管方法，即保持蒸发尼古丁产品的消费税比吸烟便宜。

Gartner说：“需要制定相应的法规，以最大限度地降低年轻人吸血的风险，包括限制市场营销和产品的销售地点。”

此外，加强对烟草的政策，如减少零售店的数量，可以与更大的尼古丁增值产品的获取途径相结合，以实现最大的健康收益。

奥塔戈大学的疾病负担流行病学、公平和成本效益项目（blakely codirects）与昆士兰大学和墨尔本大学合作领导了这项研究。资金来自新西兰卫生研究委员会。