“007”系列的作者伊恩·弗莱明是个老烟枪，他每周都要去伦敦格罗夫纳街的一家叫做“莫兰”的烟草店取他的烟卷。受他的影响，特工“007”詹姆斯·邦德也是个老烟鬼，小说中这家“莫兰”烟草店也给邦德先生定制巴尔干“寿百年”卷烟。

在弗莱明的时代，低焦油的卷烟已经出现在市场，不过邦德（还有他的创造者）对此嗤之以鼻，重口味的卷烟才让他显得更有男人味。

到了后期的007电影中，邦德不再叼着卷烟，这是因为2007年在烟草公司和烟民与烟控组织明争暗斗20年后，美国电影协会宣布，他们会根据一部电影中吸烟镜头来决定它是否会被定为“限制级”。

不过经济学家也许会说，作为从事出生入死高风险行业的特工，吸烟的确更符合邦德形象。

哈佛大学的两位经济学家曾思考一个问题，既然烟民对香烟有害健康这种建议置若罔闻，那么烟民们也许相比较非烟民，更愿意从事危险性工作。他们对着香烟壳上可怕的死亡警告都熟视无睹，那么其他高风险的工作（如赛车、高空作业、拿着枪执行危险任务等）烟民可能也更乐意从事。

两位经济学家花了三年时间，调查了4800名男性（其中三分之一为烟民），统计结果显示，烟民的确比较乐意从事高风险的工作。平均而言，烟民的工作比非烟民危险度高8%。

同时两位经济学家还发现一个有趣的现象：尽管从事了高风险的工作，烟民的收入并没有和风险成正比。原来在劳动力市场，烟民和非烟民是两个不同的劳动群体，而不同之处就在于“工时损失”的差异。每百名烟民一年损失92个工作日，而非烟民的数字为78天。烟民“工时损失”比较多的原因是因为吸烟会引起各种疾病，换句话说，吸烟会大大影响工作效率。资方在定工资时，会把这种不利情况考虑进去，因此烟民的收入相对较低。

调查同时显示，在工作期间，烟民似乎更心不在焉，他们的工伤率为5.8%，非烟民仅为3.2%，即便待在家里当个宅男情况也一样，烟民较非烟民更容易受伤，两者比率为1.5比1。这也是老板对烟民定工资时的差异化原因之一。

人们虽然知道什么是不好的，比如吸烟有害健康，并且是职业生涯的障碍，但是因为缺乏自控力无法摆脱，他们常常基于短期利益（吞云吐雾时当下的享受）做出短视的选择。经济学家把这种自控力称为“延迟享乐”。他们发现，在对各种动物进行的延迟享乐研究中，大脑皮层越发达，把及时享乐变成将来奖励的能力（自控力）也越强。这意味着人类大脑皮层越发达，越有能力戒掉烟瘾换来未来的健康。

不吸烟的邦德比吸烟的邦德赚得更多；不吸烟的邦德更谨慎、更少发生意外；不吸烟的邦德也更聪明，反应更敏捷，能更好地完成任务……这些可能是弗莱明没想到的。