政府想对我们的恶习征税、禁止或重新表述。

在特蕾莎·梅政府的日子里，英国政府关于健康未来的咨询文件比当时受到的关注更多。这篇论文的主要信息之一是，对抗吸烟者的方法将在我们生活方式的每一个方面得到越来越多的应用。

最广为人知的是政府计划在2030年前消除吸烟。正如克里斯托弗·斯诺登在Spiked杂志上指出的那样，其目标比以前更大胆：禁止使用，而不是减少使用。其理由如下：如果烟草产品可供出售，那么一定比例的人口将希望使用它们。“消除”吸烟的唯一方法是完全禁止吸烟。当然，正如禁止其他各种产品的经验告诉我们的那样，从禁酒时代的美国酒到今天的大麻、海洛因和可卡因，禁烟并不能真正消除这些产品的供应和使用。它只会把供应商从合法经营的商店变成罪犯。事实上，对香烟征收的高水平税收本身就是一种禁令。而且——惊喜，惊喜——降价酒杯里有一个繁荣的黑市。

当然，随着时尚的改变，吸烟率可能会继续下降，人们出于健康原因决定戒烟或改用低风险的尼古丁。但总有人喜欢抽烟而不是电子烟。对这些人来说，禁止的企图是对他们选择自由的直接攻击。吸烟者权利组织“Forest”的西蒙·克拉克（Simon Clark）认为：“现在吸烟者可以选择使用电子烟等低风险产品，这很好，但是成年人有权吸烟，而不必被政府和反吸烟运动者强迫戒烟。”

无论是烟民还是非烟民，每个人都应该担心的是，政府咨询文件鼓吹禁烟立法在降低吸烟率方面取得了“成功”。尽管不断提高有关香烟的健康警告可能对吸烟率有重大影响，但最严厉的措施的影响似乎更为有限。在2006年苏格兰和2007年英国其他地区的室内禁烟令生效之前，吸烟率已经大幅下降。最近的下跌可能更多地与其他选择的可用性有关，如电子烟，而不是看似没完没了的不开明法律浪潮。

但是，不管他们的效率如何，健康活动家们热爱这些严厉的法律，并希望在任何地方复制这些法律。烟草控制行动手册的工作原理是这样的：限制广告、引入或增加税收、重新设计产品以减少危害、引入供应限制、取消品牌、隐藏产品以防展示、限制您可以在哪里使用产品，最后禁止它。我们还没有到烟草的最后阶段，但听起来好像要结束了。明年，欧盟将全面禁止薄荷醇香烟，这可能是全面禁止薄荷醇香烟的前兆。

看看咨询文件，这似乎是我们的方向与各种不健康的食品，例如。在针对儿童的节目中，已经限制了对高盐、高糖或高脂肪（HFSS）食品的广告宣传。长期以来，竞选者的目标是更进一步，完全禁止此类广告，直到晚上9点的分水岭过后，孩子们应该在床上睡觉。这是政府似乎愿意考虑的事情。咨询文件还强调了五个“先驱者”地方当局如何看待禁止家庭外的HFSS广告，这与伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）禁止公共交通上的“垃圾食品”广告非常相似。

英国已经征收了含糖饮料税，破坏了许多受欢迎饮料的风味，并且有很大的压力将其扩展到含糖牛奶饮料。在咨询文件中，通过禁止向16岁以下儿童销售能量饮料，提出了对供应的限制。该文件还明确批准了供应限制，并讨论了使用“规划规则”。换言之，建立在许多地方当局禁止在学校附近外卖的基础上。

当香烟重新配方时，这就意味着减少了焦油和尼古丁的产量。无论这是否真的改善了健康，还是仅仅导致人们吸烟，都存在很大的争议。同样的缺乏思考也适用于食物。乔西·阿普尔顿为经济事务研究所撰写的一篇新论文《为官僚主义者做饭》，指出，白厅对食品的重新制定政策已经疯了。目标往往是矛盾的，会破坏相关产品（正如我们已经看到的一些含糖饮料），或是不可能实现。部里的男人和女人认为他们比生产者和消费者更了解食物应该含有什么或味道如何。

因此，即使你不是一个烟民，你也应该担心禁烟，因为它使政府对许多其他“坏习惯”的干预合法化。也许停止吸烟的最好办法是阻止政府进一步攻击吸烟者。如果你想继续享受食物和酒精，当你吸烟的时候，就要多点“活下去，让生活下去”。正如阿普尔顿在最近的另一份报告中指出的，40年来的伤害：1979-2019年对吸烟者的过度管制：“我们所有人，无论是吸烟者还是非吸烟者，都对捍卫个人和公民自由有着根本的兴趣，这样我们就可以过自己认为最好的生活，而不是像国家告诉我们的那样。”是的。阿门。